EL SUPREMO PRESENTA FRANCO COMO "JEFE DE ESTADO"
La propuesta de Sardà para evitar que los herederos de un dictador "tengan derechos sobre bienes usurpados"
Polémica con el auto del Supremo: presenta a Franco como "jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936", al comienzo de la Guerra Civil española. Sardà critica el escrito del tribunal y considera que "los herederos del dictador no deberían tener derechos sobre los bienes usurpados".
Polémica con el auto del Supremo en el que suspende de forma cautelar la exhumación de los restos de Franco. En su escrito, el TS presenta a Franco como "jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936", es decir al comienzo de la Guerra Civil española.
Juezas y Jueces para la Democracia denuncia la "incapacidad de la justicia para perseguir los crímenes" del franquismo. Además, critica la "falta de sensibilidad y respeto" del Supremo.
La abogada Cristina Almeida se muestra decepcionada con el auto del Tribunal Supremo, pues "creía que iba a hacerse Justicia". Para Nativel Preciado, el tribunal "ha cometido un tremendo error tomando partido histórico de manera arriesgada".
Según Alfonso Pérez Medina, los magistrados del Supremo no tienen intención de hacer ninguna rectificación a este respecto. "Llamar jefe de Estado a un dictador es de una pulcritud excesiva", añade Xavier Sardà en el debate de Al Rojo Vivo, que propone "una ley futurible" para volver a evitar esta situación.
Continúan las olas de solidaridad
Las evidencias que señalan a Luigi Mangione como presunto asesino del CEO de United Healthcare
¿Cuáles son? La Policía de Nueva York ha explicado que las balas encontradas en la escena del crimen concuerdan con el arma que se le encontró durante la detención. También casan las huellas encontradas en una botella.