Caso de los ERE
La rotunda reflexión de Wyoming sobre la sentencia del caso de los ERE: "Vamos, que repartían pasta a lo loco"
"¿Hubiera cambiado la sentencia si la mayoría en la sala del Supremo hubiera sido progresista? ¿Lo ocurrido con el caso de los ERE explica la presión que ejercen los partidos por controlar el Consejo General del Poder Judicial?", son algunas de las preguntas que se hace Wyoming tras conocer la sentencia de 'El caso de los ERE'.
El Tribunal Supremo ha condenado a los expresidentes andaluces Manuel Chávezy Antonio Griñán a nueve y seis años de prisión, respectivamente. El primero, que está implicado en casos de prevaricación, ha sido también inhabilitado durante el tiempo que dure la sentencia; en cambio, al segundo tan solo se le imputan casos de malversación.
Y, es que, el alto tribunal ha considerado que la cúpula del Gobierno andaluz creó un sistema de concesión de ayudas que evitaba cualquier tipo de control y que disponía del dinero público "de forma discrecional y al margen de toda legalidad". En palabras de El Gran Wyoming: "Vamos, que repartían pasta a lo loco".
"Pero hay algo llamativo en esta sentencia del Tribunal Supremo", observa, y es que "no es unánime" porque tres de los cinco magistrados de la sala consideran que Griñán cometió un delito de malversación, "que es el que le llevará a la cárcel", aclara Wyoming; pero las dos magistradas progresistas consideran que esta condena "carece de pruebas sólidas y serias y no se ajusta al derecho".
Más Noticias
Alfonso Arús reacciona al tiktoker que come pollo crudo durante cien días seguidos: "Es inaguantable" La apuesta de Manuel Cobo (PP) para las elecciones en Cataluña: "Illa no va a ser presidente, es imposible" La respuesta de Pérez-Reverte a una profesora que dijo a un niño de 12 años que Alatriste no era un libro para su edad La barra libre que nadie esperaba en esta boda: tabaco para todos Así hace este profesor un examen para quitar presión a sus alumnos: les da preguntas y les dice que es una clase de repaso
En resumen, "los progresistas han perdido por tres votos contra dos", lo que lleva al presentador de El Intermedio a hacerse las siguientes preguntas: "¿Hubiera cambiado la sentencia si la mayoría en la sala del Supremo hubiera sido progresista? ¿Lo ocurrido con el caso de los ERE explica la presión que ejercen los partidos por controlar el Consejo General del Poder Judicial? ¿Bloquea el Partido Popular la renovación judicial para no perder su mayoría conservadora y propiciar, así, sentencias que le beneficien políticamente en otras causas que tienen pendientes?". Puedes escuchar las dudas de Wyoming al completo en el vídeo principal de la noticia.
Hemeroteca de El Intermedio
Falta de vivienda social o poca obra nueva: Sandra Sabatés expone los factores que impiden acceder a vivienda a un precio asequible
La presentadora explica que la falta de regulación del mercado inmobiliario, entre otras cosas, ha provocado que, por ejemplo, los jóvenes tengan una mayor dificultad para poder acceder a su primera vivienda.