Marlaska sobre la infanta: “La propia declaración demuestra que somos iguales ante la ley”

Marlaska ha asegurado que si el interrogatorio de la infanta se alargó cinco horas es porque “habría mucho que preguntar”. Hablando del papel del juez, que preparó unas 400 preguntas, ha añadido que “uno insiste si sabe que puede abrir el conocimiento de la persona que va a contestar o conseguir que recuerde algo, insistir por insistir no me parece razonable”.

El magistrado de la Audiencia Nacional no ha querido especular sobre una posible desimputación de la infanta, que alegó no conocer el detalle de las actividades de su marido, Iñaki Urdangarín. Marlaska ha dicho que no se puede entrar a valorar el matrimonio de los duques de Palma (“todos somos conscientes de que la realidad de cada uno puede ser muy distinta”), y ha pedido “respeto” a Castro, el juez que ha instruido la causa.

“La propia declaración demuestra que somos iguales ante la ley” 
El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia ha defendido que el hecho de que la infanta haya tenido que declarar “como cualquier otro ciudadano” demuestra que “somos iguales ante la ley” y que “el estado de derecho funciona”.

Preguntado por la actuación del fiscal Horrach, que recurrió la imputación de la infanta, Marlaska ha dicho que “conoce tan bien como el juez los elementos incriminatorios” del caso. El magistrado ha admitido que no es habitual que un fiscal recurra una imputación, pero ha explicado que él mismo se ha encontrado en esa situación: “a mí me ha ocurrido, que el fiscal pida el sobreseimiento de una causa y yo pida tirar adelante con la acusación”.

“Somos 4600 y somos independientes”
Grande-Marlaska también ha defendido la independencia del Poder Judicial, empezando por su órgano de gobierno (el Consejo General del Poder Judicial) hasta el último de los jueces. El magistrado ha aconsejado además a sus compañeros que denuncien “al momento” cualquier presión o injerencia. “Si alguien se siente mínimamente perturbado, para eso está el Consejo. Ayudemos al Consejo y denunciemos (las presiones)”, ha añadido.

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia ha desvinculado su nombramiento, a propuesta del Partido Popular, de su voto en la aplicación de la sentencia de Estrasburgo sobre la doctrina Parot aplicada a la etarra Inés del Río. “Yo ya me presenté en el 2006, el consejo se formó en 2008 y yo no salí elegido”, ha dicho. Marlaska ha recordado que no pertenece a ninguna asociación profesional, hecho que según él ha dificultado su entrada en el Consejo (“lo tenemos más difícil”).

Sobre la resolución de la Audiencia, Marlaska ha explicado que “ordenamos la excarcelación de nueve presos de ETA porque entendimos que en esos nueve supuestos el criterio iba a ser idéntico”. “Cuando uno está seguro...”, ha añadido,  “si yo lo sé el mismo viernes, no tendré a esa persona un día más en prisión”.

Críticas de la AVT: “Me han hecho daño”
El magistrado ha reconocido que las críticas de la AVT a esa resolución de la Audiencia “duelen”. Marlaska dice que los jueces deben “aguantar todas las críticas, incluso las duras, mientras no haya injurias o calumnias”. A continuación el juez ha añadido: “Me las sé de memoria (las críticas) porque me han hecho daño” y “Cuando a uno le dicen que ‘tu sillón está manchado de sangre, que si estás pagando un precio’...”.

Reforma de la Justicia universal
Sobre la reforma del sistema judicial que limitará la apertura de procesos sobre delitos cometidos fuera de España, Marlaska ha pedido esperar a “ver cómo queda al final la reforma”. El magistrado, eso sí, ha dicho que puede resultar frustrante para los jueces empezar instrucciones que no llegan a una sentencia (“¿Cuántos juicios se han hecho al final?”) y que lo mejor para estos casos son los tribunales internacionales, como el de la Haya.