Nadie quiere asumirlo: así han sido todas la versiones sobre el ataque al hospital de Gaza

Cientos de personas han muerto tras el bombardeo del pasado martes contra el Hospital Al Ahli Arab en Gaza. Pero resulta que nadie es responsable. Israel y Hamás llevan 24 horas "negándolo todo" y acusándose mutuamente de haber perpetrado la masacre. ¿Cuántas versiones se han dado desde que tuvo lugar el bombardeo al hospital?

Las versiones que ha dado Israel son contradictorias. En un primer momento, el Portavoz digital del Gobierno de Israel, asumió el ataque y lo justificó señalando que en el hospital había una base terrorista y que con el ataque habían matado a varios terroristas. Minutos después, el tuit desapareció y empezaron las acusaciones a la Yihad Islámica como autora del bombardeo.

Israel publicó en su cuenta oficial de Twitter pruebas falsas con las que mantener esta acusación. Lo hizo con un vídeo que no correspondía al momento del ataque. Y cuando les descubrieron, se limitaron a eliminar las imágenes, pero mantuvieron la acusación. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, también ha defendido la versión israelí: "Fueron los brutales terroristas de Gaza quienes atacaron el hospital de Gaza, no las Fuerzas de Defensa Israelíes".

Para reforzar esta versión y señalar a la Yihad Islámica, el portavoz del ejercito israelí, Daniel Hagari, ha expresado en una rueda de prensa que existe un audio de milicianos de Hamás, en el que hablarían del ataque. Sin embargo, nadie ha podido verificar la autenticidad de este audio.

Además, tras realizar una investigación de lo ocurrido ayer, cargos del ejército israelí han mostrado imágenes de lo ocurrido en el hospital de Gaza para convencer a la opinión internacional de que Israel no disparó ese misil. Y han afirmado que "una bomba suya habría dejado un cráter mayor". Y también ponen en duda la cifra que está dando Palestina de casi 500 victimas mortales.

Y por parte de Hamás, desde el primer momento ha mantenido lo mismo: que el ataque es obra de Israel. La organización ha señalado que el ángulo del impacto y la intensidad del fuego demuestran que se trató de un ataque aéreo y que "Israel está difundiendo diferentes versiones que se contradicen entre sí", tal y como ha informado Haaretz.