Radiografía del 'solo sí es sí': la ley que nació por 'La Manada' y que ha acabado beneficiándoles

La ley del 'solo sí es sí' ha nacido tras la sentencia de La Manada y eso uno de los motivos que llevaron a su aprobación y este martes ha acabado beneficiando a uno de ellos. Y es que un miembro de La Manada, los violadores de Sanfermines, viera rebajada su condena era el gran miedo del Gobierno. Esto ha sucedido este martes ya que uno de ellos ha pasado de 15 a 14 años por la norma impulsada por el Ministerio de Igualdad capitaneado por Irene Montero.

La defensa de Ángel Boza, uno de los violadores que cumple condena en un cárcel en la provincia de Granada desde 2019, recurrió la decisión del Tribunal Supremo de imponerle la pena de 15 años de cárcel en virtud de la ley del 'solo sí es sí' ante la Audiencia Provincial. Esta estancia desestimó su recurso y, por eso, recurrió a una superior, al Tribunal Superior de Justicia de Navarra, que le dio la razón y le concede esa rebaja.

Para argumentar la rebaja, se usó el fundamento del Tribunal Supremo que señala que "la duración de la pena impuesta se vincula al mínimo legal haciendo de su proximidad o cercanía a él un parámetro o criterio de referencia del que no puede prescindirse en la revisión de la pena". Pero se ha dado la circunstancia de que esos mínimos legales, con la ley del solo sí es sí, se redujeron esos mínimos.

El mínimo legal

Antes el máximo eran 15 años y el mínimo 14 años, tres meses y 1 día. Pero con la ley impulsada por el Ministerio de Igualdad la pena máxima se queda en 15 años, pero la mínima se reduce a 13 años. Por eso, los magistrados han considerado razonable rebajarle esa condena para aproximarla a los mínimos legales.

Sin embargo, no todos los magistrados han votado a favor. Votaron a favor dos magistrados que, precisamente, en su día consideraron que se trataba simplemente de abuso sexual y le impusieron una condena seis años inferior a la que, posteriormente, decidió el Tribunal Supremo.

Frente a estos, hay una magistrada que emitió un voto particular en el que dice que, además, de tener en cuenta la condena más favorable al reo, hay que tener en cuenta todos los elementos. Más allá de la aritmética y de esas horquillas, hay que tener en cuenta la gravedad de los hechos. Junto a este voto particular, pedían que se estimara ese recurso todas las acusaciones: Fiscalía, víctima, Ayuntamiento de Pamplona y Gobierno de Navarra.

La duda ahora está en si esto va a ser aplicable al resto de condenados. Y el abogado la ha disipado, ya que han asegurado que confían en ello y están esperando a que esa sentencia sea firme para que sea la propia Audiencia Provincial la que, de oficio, automáticamente extienda esa rebaja de condenas al resto de La Manada. Si no ocurre, serán ellos los que recurrirán.

¿Y la víctima aún puede recurrir? Sí, y de hecho lo va a hacer. Solo está esperando a que esa decisión sea notificada para recurrir ante el Tribunal Supremo. Su abogada ha asegurado este martes en Al Rojo Vivo que es una opción que estaba entre las posibilidades, aunque no era la que esperaban. Están además tremendamente decepcionadas ya que esto supone volver a vivir el drama que llevaba años después a esa ley que hoy falla en su contra.