De vuelta al negocio
Viktor Bout, el 'mercader de la muerte' de Putin, regresa al tráfico de armas: ahora negocia con los hutíes
Tras su liberación en un intercambio de prisioneros, But se involucra en la venta de armas a los hutíes, lo que genera preocupación en Estados Unidos sobre la posibilidad de que Rusia arme a un enemigo de Israel.
Víktor But, conocido como 'El Mercader de la Muerte', es uno de los hombres de confianza de Vladímir Putin. Durante años, fue un traficante de armas hasta que Estados Unidos lo encarceló, pasando 12 años en prisión. Sin embargo, Putin lo rescató en un intercambio de prisioneros, y ahora ha vuelto al negocio, vendiendo armas a los hutíes.
En agosto, un grupo de emisarios hutíes viajó a Moscú para negociar la compra de armas automáticas por un valor de 10 millones de euros. En esa negociación estuvo presente Víktor But. 'The Wall Street Journal' informa que esta venta de armas aún no se ha concretado, y expresa la preocupación de Estados Unidos ante la posibilidad de que Rusia esté armando a uno de los enemigos de Israel en la región.
Más Noticias
El lado oscuro de los ganadores del Nobel: Einstein (y otros genios) con actitudes machistas, racistas y negacionistas Los discursos de Donald Trump son cada vez más confusos: cuatro momentos que lo evidencian Un año después del ataque de Hamás a Israel: ¿quién gana y quién pierde en la guerra de Oriente Próximo? ¿Quedan presos de ETA fuera de España? Así están repartidos actualmente en las cárceles españolas 'La Bola de Cristal', el legado de una generación que desafió la censura desde la televisión pública
Víktor But ha dado una entrevista a la agencia de noticias estatal rusa, en la que niega estas acusaciones, calificándolas de "sin fundamento". Sin embargo, un funcionario europeo ha afirmado en 'The Wall Street Journal' que en octubre los hutíes recibirán un primer pedido con fusiles de asalto AK-47.
Según el 'The New York Times'
Los discursos de Donald Trump son cada vez más confusos: cuatro momentos que lo evidencian
Un análisis del 'The New York Times' revela cómo el republicano ha divagado en sus intervenciones, incluyendo anécdotas irrelevantes y declaraciones contradictorias, lo que plantea dudas sobre su capacidad para conectar con los votantes a un mes de las elecciones.