El Supremo le da la razón al trabajador
La Asociación de Detectives defiende que fotografiar a un empleado de baja "fue lícito": "Otra cosa es la obtención de las pruebas"
Antonio Labrador, vicepresidente de la Asociación de Detectives, analiza la sentencia del Tribunal Supremo, que ha declarado ilícitas las fotos tomadas a un empleado de baja cuando trabajaba en su jardín, al considerarlo parte del domicilio privado.
El Tribunal Supremo ha declarado improcedente el despido de un hombre que fue fotografiado por un detective mientras trabajaba en el jardín de su casa, a pesar de estar de baja por un problema en las cervicales. Según el juez, las fotos habrían sido tomadas de forma ilícita al tratarse de parte de su domicilio privado.
Más Vale Tarde analiza este caso con Antonio Labrador, vicepresidente de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, que señala que "el Tribunal Supremo lo que ha venido a confirmar es que el trabajo que realiza el detective privado es completamente lícito, cosa distinta es la obtención de la prueba".
"Lo que viene a decir este recurso es que no puede reconocer las fotografías aportadas porque no se especifica si la grabación que haya podido efectuar el detective, ese perímetro del jardín era visible o no desde el exterior", comenta Labrador.
Así es su interior
"Pone la piel de gallina": visitamos en Almería el búnker más grande de Europa, donde se refugiaron 40.000 personas durante la Guerra Civil
En la visita se pueden ver los distintos espacios del búnker, desde donde se refugiaban hasta la zona hospitalaria compuesta por la zona de curas, el botiquín y el quirófano, que ejercía a su vez de paritorio. Durante el recorrido, también se ve material quirúrgico de la época.