El Supremo le da la razón al trabajador
La Asociación de Detectives defiende que fotografiar a un empleado de baja "fue lícito": "Otra cosa es la obtención de las pruebas"
Antonio Labrador, vicepresidente de la Asociación de Detectives, analiza la sentencia del Tribunal Supremo, que ha declarado ilícitas las fotos tomadas a un empleado de baja cuando trabajaba en su jardín, al considerarlo parte del domicilio privado.
El Tribunal Supremo ha declarado improcedente el despido de un hombre que fue fotografiado por un detective mientras trabajaba en el jardín de su casa, a pesar de estar de baja por un problema en las cervicales. Según el juez, las fotos habrían sido tomadas de forma ilícita al tratarse de parte de su domicilio privado.
Más Vale Tarde analiza este caso con Antonio Labrador, vicepresidente de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, que señala que "el Tribunal Supremo lo que ha venido a confirmar es que el trabajo que realiza el detective privado es completamente lícito, cosa distinta es la obtención de la prueba".
Más Noticias
Guerra en Oriente Medio, en directo | Hamás responderá a la propuesta de tregua "al inicio de la próxima semana" Disturbios y represión policial en EEUU: los campamentos universitarios propalestinos se desmantelan con Biden en el punto de mira Pedro Sánchez irrumpe en la campaña catalana estallando contra la derecha: "¿Por qué siempre hay crispación cuando está en la oposición?" Así se hace y macera una hamburguesa "como Dios manda", según el chef Carlos Maldonado Los medicamentos para adelgazar y comer menos preocupan a las cadenas de supermercados de EEUU
"Lo que viene a decir este recurso es que no puede reconocer las fotografías aportadas porque no se especifica si la grabación que haya podido efectuar el detective, ese perímetro del jardín era visible o no desde el exterior", comenta Labrador.