No es lo mismo
¿Cuál es la diferencia entre un asesino en serie y un multicida? La explicación de Beatriz de Vicente
La abogada y criminóloga distingue entre el término "multicida", que es quien "mata a más de dos personas", y el concepto de "asesino en serie": "Un sicario mata a más de dos personas y no es un asesino en serie".
La Policía investiga los asesinatos de tres agricultores perpetrados en cuestión de un mes y medio en tres municipios de Lleida y Navarra, que podrían ser obra de un mismo autor. Sin embargo, según apunta Beatriz de Vicente, se trataría de un multicida y no de un asesino en serie. Pero, ¿cuál es la diferencia?
La abogada y criminóloga alude a lo que se denomina "vinculación de caso" en perfilación criminal, cuando los crímenes siguen "un mismo modus operandi y un patrón victimal". Sin embargo, apunta, esto no lo convierte en un asesino en serie, que diferencia del "multicida", que es aquel asesino que "mata a más de dos personas".
Más Noticias
Afra Blanco, tajante: "Si se consigue parar el genocidio en Gaza, sería a razón de la movilización de los y las estudiantes" Ramoncín denuncia y tacha de "dañinos" los intentos de "blanquear de alguna manera a Israel" Última hora Oriente Medio | Comienzan a desembarcar en Gaza los primeros camiones con ayuda a través del muelle instalado por EEUU Gaza más allá de la guerra: Omar y Mohamed muestran cómo es el día a día en La Franja Del análisis de las elecciones catalanas a la férrea defensa a su mujer: todos los titulares de Pedro Sánchez en Al Rojo Vivo
La experta pone como ejemplo de multicida a Igor el Ruso , que mató a un ganadero y dos guardias civiles en 2017 en Teruel. "¿Era un asesino en serie? No", incide De Vicente, que precisa que "para ser un asesino en serie tienes que tener periodos de enfriamiento y calma, unos ciclos emocionales muy particulares". "Un sicario también mata a más de dos personas y no es un asesino en serie", ilustra. Puedes escuchar su explicación completa en el vídeo que ilustra estas líneas.
"Una parte debería estar exenta de impuesto"
Gonzalo Bernardos ve "injusto" que el ganador de Pasapalabra pague un 39,5% a Hacienda: "Un señor especulando paga menos"
Gonzalo Bernardos defiende en MVT que una parte del premio de Óscar Díaz debería "estar exenta de impuestos" porque "es injusto que se le grave más de lo que se le gravaría por ganancias en Bolsa e inmobiliarias".