Dani Alves argumenta que fue sexo consentido porque la víctima de la violación no tenía lesiones vaginales

El caso del futbolista Dani Alves, en prisión provisional por presuntamente violar a una chica en un discoteca, sigue su curso. Ahora, con una novedad: sus abogados han alegado que el sexo fue consentido porque la víctima no tenía lesiones vaginales. Así lo trasladaron en las vistas de apelación contra la prisión provisional.

La defensa de Alves ha asegurado que el sexo fue "consentido" en todo momento y como prueba señalan que la víctima "había lubricado" y que, por lo tanto, no tenía ningún tipo de lesión vaginal. A esto, Beatriz de Vicente, abogada penalista y colaboradora de Más Vale Tarde, ha señalado que "la clínica médico forense ha demostrado que en muchas ocasiones el hecho de que la víctima lubrique no significa en modo alguno que haya deseo". "El cuerpo va por un lado y la mente va por otro", ha afirmado.

Este nuevo argumento de los letrados coincide con la petición de Dani Alves de volver a declarar el próximo lunes 17. Sería su cuarta declaración y el enésimo cambio de versión. La razón que da la defensa del futbolista es que las anteriores estaban condicionadas, sobre todo, porque intentaba salvar su matrimonio. Ahora la situación es distinta ya que su mujer le ha pedido el divorcio públicamente. Por tanto, afirma que va a contar con todo detalle lo que sucedió esa noche en la discoteca Sutton de Barcelona.

Por otro lado, la jueza que investiga a la supuesta violación ha rechazado la petición del futbolista de que la víctima sea examinada por un psicólogo contratado por su defensa y que la exploración se grabe en vídeo. De esa forma, la denunciante será examinada únicamente por un especialista independiente del Instituto de Medicina Legal (IMLC), de acuerdo con la decisión de la jueza instructora, que la defensa de Alves -ejercida por el abogado Cristóbal Martell- ha recurrido ya ante la Audiencia de Barcelona.