Derrumbe del puente de Baltimore
¿Se podía evitar el derrumbe del puente de Baltimore? El análisis del portavoz del Colegio de Ingenieros de Caminos
José Romo, portavoz del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, explica que un puente moderno posiblemente hubiese evitado colapsar como lo ha hecho el de Baltimore. "Hoy en día se proyectaría con otros criterios", explica.
El colapso del puente Francis Scott Key de Baltimore tras el impacto de un carguero ha dejado al menos seis personas desaparecidas y unas impactantes imágenes. En Más Vale Tarde hablamos con José Romo, portavoz del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, que explica que el derrumbe se debe a un "impacto brutal" del carguero 'Dali' contra un pilar.
Romo explica que el puente estaba pensado con la normativa de los años 70, muy diferente a la actual. En ese momento, detalla que no estaba proyectado diseñar "pilas para cargas tan brutales". "El desplazamiento de ese tipo de buques ha crecido brutalmente en los últimos años. Hoy en día se proyectaría con otros criterios", comenta.
Asimismo, cree que serán necesarios de tres a cuatro años para construir un puente de estas características, si bien matiza que dada la importancia de este proyecto podría "acelerarse el proceso", aunque se tardaría, al menos, uno o dos años.
Más Noticias
Última hora de la guerra Rusia-Ucrania | Al menos ocho heridos en un ataque de Ucrania contra la región rusa de Belgorod Guerra en Gaza, directo | Borrell, ante el aviso de Biden a Israel: "La única forma de que no se tiren bombas es no tenerlas" Los familiares de los agentes de Barbate piden no poner a nadie en libertad: creen que todos tienen responsabilidad Un miembro de la banda de 'El Cabra' señaló ante la jueza a un narco marroquí como dueño de la lancha del crimen La Justicia archiva la segunda causa que Shakira tenía abierta en España por fraude fiscal
"Si se llega a la reconstrucción, posiblemente tenga un gálibo mayor, una luz mayor y una distancia entre pilares mayor para ser más seguro ante este tipo de situaciones", explica Romo.
El nutricionista, tajante
Pablo Ojeda desmonta el mito de que el pollo amarillo es mejor: "Es una de las mayores estafas que hay"
Pablo Ojeda desvela hoy los secretos del pollo, la carne preferida de los españoles, y reacciona a la pregunta de Iñaki López sobre si el pollo amarillo es mejor. La contundente respuesta del nutricionista, en este vídeo de Más Vale Tarde.