¿Puede Luis Medina enfrentarse también a un delito de alzamiento de bienes? El juez Bosch analiza el embargo frustrado de sus cuentas

El juez no ha podido embargar las cuentas de Luis Medina, uno de los investigados por las millonarias comisiones que él y su socio recibieron por la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid en plena pandemia: el motivo es que solo tiene 247 euros en una de sus cuentas, mientras que las otras dos a su nombre están en números rojos.

Una circunstancia que el juez Joaquim Bosch analiza en Más Vale Tarde, donde aborda la posibilidad de que Medina hubiera vaciado sus cuentas e incurrido en un presunto alzamiento de bienes. "Tendremos que aclarar el rastro que ha seguido ese dinero", apunta el magistrado, que detalla en qué consiste este tipo delictivo.

"El hecho de que alguien tenga poco dinero en sus cuentas no supone automáticamente que haya un delito de alzamiento de bienes -precisa-. La infracción penal se comete cuando alguien, sabiendo que puede tener que responder del procedimiento judicial para abonar determinadas responsabilidades económicas, lo que hace es desapoderarse de su patrimonio, lo que hace es fabricar una insolvencia". Esta, agrega, resultaría punible si el investigado "vacía sus cuentas" y "hace desaparecer su patrimonio para no tener que responder".

En cambio, matiza Bosch, si el implicado "responde con otro tipo de bienes equivalentes", un aval bancario o incluso un fiador, "el posible daño económico estaría cubierto y por tanto no habría delito". Sí lo habría, resume, "si el dinero ha desaparecido de manera fraudulenta y nunca más se encuentra".

En cualquier caso, el juez responde a las palabras del alcalde José Luis Martínez-Almeida, que se ha mostrado convencido de que el dinero se recuperará, señalando que "nunca podemos estar seguros" de ello, puesto que "hay multitud de investigaciones por delitos de este tipo en los que nunca se ha recuperado el dinero". Puedes ver su análisis completo en el vídeo que ilustra estas líneas.