Así puede afectar a la condena de Daniel Sancho que tuviera un billete de vuelta para el 23 de agosto

Emilio Cortés, catedrático en Derecho Penal, profundizó en laSexta Xplica sobre la condena que podría recaer sobre Daniel Sancho por el crimen de Edwin Arrieta en Tailandia. Y se fija en un detalle muy específico: el español tenía un billete de regreso para el 23 de agosto, y el crimen se produjo el 5 de agosto. ¿El hecho de que pretendiera quedarse allí tanto tiempo puede ir en contra de la premeditación?

El experto cree que no, y lo argumenta así: "En derecho, todo depende del cristal con el que se mire, también se podrá decir que era una especie de añagaza de él para precisamente no justificar esa premeditación".

Por eso, señala que lo que va a decantar la existencia o no de premeditación, "serán esos actos previos que causalmente iban predeterminados a producir el resultado de muerte, con independencia de que tuviera un billete, o de que no lo tuviera".

Y es que además, podría no haber una premeditación "larga", pero sí una corta, de 48 horas, porque como indica Cortés "la premeditación no exige una semana, ni una, ni dos, ni tres".