Cuchillos para cocinar y bolsas de basura para protegerse de la lluvia: los argumentos que utilizó la defensa de Sancho para defender que no hubo premeditación

La defensa de Daniel Sancho intentó demostrar que no había premeditación en el crimen de Edwin Arrieta y lo hicieron, por ejemplo, "con la fotografía de hematomas, con la idea de que hubo una pelea o lucha el día del asesinato", tal y como subrayó Antonio Pérez Lobato en laSexta Xplica. En este sentido, Lobato señaló que "intentan demostrar la tesis de que hubo una pelea entre ambos después de que Edwin habría intentado mantener relaciones sexuales con Daniel, y que este se habría negado".

Además, lo que la defensa dice de las bolsas de basura es que "servían como chubasquero", ya que, decían, "era temporada de lluvias y monzones". En lo referente a los cuchillos, los abogados de Sancho indicaron que "la elección del bungalow es porque Daniel pretendía grabar vídeos cocinando, porque en el hotel no tenía cocina; y que los cuchillos eran para cocinar", indicó el periodista de laSexta Xplica.

Por último, para demostrar que no hubo premeditación, la defensa de Daniel Sancho dice que "cuando este fue a alquilar la moto, dejó el pasaporte en la oficina". "Lo que pretenden defender es que si hubiera planeado matar a Edwin Arrieta, no habría dejado una prueba tan clara", concluyó Antonio Pérez Lobato.

*Este artículo pertenece a una intervención de Antonio Pérez Lobato el pasado sábado en laSexta Xplica, antes de que se conociera la sentencia de Daniel Sancho a cadena perpetua.