Defiende que los jueces "deben aclarar"
Baltasar Garzón, muy crítico con la sentencia del Constitucional sobre el estado de alarma: "Los tribunales no están para confundir"
El juez ha defendido que los tribunales "están para aclarar, y no pueden sustituir a los que tienen el conocimiento, que son los expertos".
Baltasar Garzón se ha mostrado muy crítico en laSexta Noche con la decisión del Tribunal Constitucional de declarar ilegal el estado de alarma decretado en la primera ola de la pandemia. "La sentencia no se ha explicado bien, y los tribunales no están para confundir más, sino para aclarar, y, sobre todo, no pueden sustituir a los que tienen el conocimiento, como son los expertos", ha manifestado
En este sentido, el jurista ha expresado que "entrar a debatir si es un estado de alarma o de excepción es bizantino", tras lo que ha defendido que "debería haberse evitado esa decisión, y habría que haber tomado una acorde con la lógica y, además, muy explicada y muy pedagógica".
Debate en laSexta Xplica
Las discrepancias entre Inurrieta y Bernardos sobre el turismo: "Ni que todos los turistas vinieran a emborracharse..."
Inurrieta afirmó que "nuestro valor añadido fundamental, al margen del sol y la playa, y por lo que tenemos este éxito de turismo en muchos casos, es porque tenemos los precios de alcohol, tabaco y permisividad más bajos de toda Europa", algo en lo que no está de acuerdo Bernardos.