"EXPROPIACIÓN" DEL SAT A UN SUPERMERCADO
Pablo Iglesias: “Ser demócrata es expropiar, pese a quien pese”
La “expropiación” de material escolar que el Sindicato Andaluz de Trabajadores efectuó en un supermercado de Sevilla, ha provocado un encendido debate en laSexta Noche sobre la legitimidad de dicho acto como forma de llamar la atención sobre la situación que viven las personas más vulnerables a la crisis. ¿Está justificado el incumplimiento de las leyes para tratar de cambiarlas?
La diputada de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, Tania Sánchez, comienza el debate justificando el acto del SAT como una forma de denunciar un problema. “Esto es un acto que intenta denunciar un hecho. Todos los avances en derechos sociales en el mundo moderno se han hecho a base de forzar la legislación vigente”.
Sánchez ha querido recordar que quienes participan en este tipo de actuaciones son conscientes de las responsabilidades que afrontan, no como “quienes se presentan a las elecciones y no cumplen con sus programas, o quienes expropian terrenos en Madrid para construir Eurovegas, sin que eso estuviera en sus programas”.
“En democracia, cuando los ciudadanos cuando los gobernantes son excesivamente injustos con ellos, tienen derecho a desobedecer la ley y asumir las consecuencias”, concluye la diputada de IU.
Edurne Uriarte le responde, afirmando que el SAT “hace actos políticos con grupos del entorno de ETA”. La politóloga señala que “esta misma semana, el SAT tenía un acto convocado en el que estaba Diego Cañamero, portavoz nacional del SAT, con Sabino Cuadra, parlamentario de Amaiur y Arantxa Sarasola, del sindicato LAB. Es decir, con grupos del entorno etarra”.
Tania Sánchez contesta que “es importante que en este país empecemos a respetar que la gente que se presenta a las elecciones y que democráticamente tiene un respaldo. Sabino Cuadra es un diputado del Congreso de los Diputados como Irene de UPyD. Se presenta a unas elecciones auspiciado por las leyes españolas y tiene el respaldo ciudadano en la provincia donde se ha presentado para ser su representante”.
Volviendo al tema de la “expropiación” al supermercado, el profesor de Ciencia Política en la UCM, Pablo Iglesias, recuerda que “Carrefour le debe a todos los españoles en concepto de impuesto de sociedades entre 2004 y 2007, 366 millones de euros”.
Por otra parte, haciendo alusión al artículo 33 de la Constitución, en el que se especifica que la propiedad privada ha de estar subordinada al interés social, Iglesias defiende que “un gobernante decente expropiaría a los bancos que están acaparando viviendas y las pondría en alquiler social, expropiaría a las empresas que defraudan a Hacienda y las pondría bajo el control de cooperativas de trabajadores. Ser demócrata es expropiar, pese a quien pese”, termina.
Este es su argumentario
Maestre defiende que "Pilar Sánchez Acera no ha filtrado nada": "El TS dice que lo importante es el contenido, no el continente"
"Acera no ha filtrado nada, porque la jurisprudencia del TS dice que lo importante no es el continente, sino el contenido", defiende el colaborador en relación a los mensajes filtrados con información confidencial sobre el novio de Ayuso.