Astronomía, divulgación, descubrimientos, ecología, innovación...
UN MES DESPUÉS DE LA VACUNACIÓN COMPLETA
Una investigación del Departamento de Salud de Nueva York afirma que este suero previene de la hospitalización de los niños, pero no tanto de la infección.
El Departamento de Salud de la ciudad de Nueva York, en Estados Unidos, ha publicado un estudio en el que muestra que la vacuna contra el coronavirus de Pfizer-BioNTech es menos eficaz para prevenir la infección por coronavirus en niños de 5 a 11 años, en comparación con los adolescentes o los adultos.
El proyectoinvestigador, liderado por la trabajadora del departamento sanitario Vajeera Dorabawila, ha analizado un gran conjunto de datos recopilados por los funcionarios de Nueva York. Entre las conclusiones, los científicos han observado que esta vacuna no ofrece casi protección contra la infección un mes después del pinchazo; sin embargo, el suero de Pfizer sí evita que la enfermedad en niños sea grave.
En Estados Unidos, Pfizer es la única vacuna contra la COVID-19 que se ha autorizado. En la Unión Europea, por ejemplo, la Agencia Europea del Medicamento, EMA, autorizó la dosis de refuerzo con Pfizer y la utilización del suero de Moderna en niños de 6 a 11 años.
Estudio a miles de pacientes
Los científicos del Departamento de Salud de Nueva York analizaron datos de 365.502 niños de 5 a 11 años y de 852.384 adolescentes de 12 a 17 años, todos recién vacunados entre el 13 de diciembre de 2021 y el 31 de enero de 2022.
En cuanto a los resultados referidos a las infecciones por coronavirus, la efectividad de la vacuna disminuyó tanto para los adolescentes como para los niños. En el primer caso descendió del 66 al 51 % y, en el segundo, la eficacia contra las infecciones disminuyó de un 68 a un 12 %.
Estas cifras tan diferenciadas se atribuyen a que a las cohortes a partir de 12 años se les inyecta 30 microgramos de vacuna, como a un adulto. Sin embargo, en el caso de los niños de 5 a 11 años, su dosis solo supone la inyección de 10 microgramos de suero.
Respecto a los resultadosde hospitalizaciones, el departamento informó que gracias a la vacuna de Pfizer los ingresos en adolescentes de 12 a 17 años se redujeron del 85 al 73 %. En el caso de los niños de 5 a 11 años, la eficacia se redujo del 100 al 48 %. Sin embargo, los investigadores añaden amplios márgenes de error por las pocas hospitalizaciones de niños.
¿Por qué deja de proteger la vacuna contra las infecciones?
Respecto a la caída de la protección contra la infección, tal y como dicen los investigadores y según recoge The New York Times, este descenso puede deberse al hecho de que los niños reciben un tercio de la dosis que se administra a niños mayores y adultos.
Sin embargo, los expertos en salud pública siguen recomendando la administración de la vacuna porque, si bien no protege de la infección, la inyección sí que evita que la enfermedad se vuelva grave.
Necesidad de recopilar más información
Ante los resultados obtenidos, los funcionarios del Departamento de Salud neoyorquino han reconocido la necesidad de recoger más información y datos al respecto de la vacunación en menores.
Asimismo, otros estudiosllevados a cabo en distintas partes del mundo, como uno en Gran Bretaña, muestran que la vacuna de Pfizer administrada a adolescentes de 12 a 17 años también pierde efectividad con el tiempo. En concreto, la protección del suero contra la infección cae un 23 % dos meses después de la inyección.
SEGURO QUE TE INTERESA:
¿Cómo de segura es la mezcla de vacunas contra la COVID-19? ¿Qué combinaciones están autorizadas?