División entre la banca y la ciudadanía por el impuesto de las hipotecas: ¿a quién afecta más la decisión del Supremo?

Si finalmente el Tribunal Supremo se reafirma, para los bancos la sentencia sería injusta porque dicen siempre han cumplido el reglamento. "Lo que no puede ser es que un cambio de norma afecte al que ha cumplido la norma en todo momento. Eso lo tenemos muy claro, no se puede penalizar al que ha cumplido la ley", ha lamentado Carlos Torres, consejero delegado del banco BBVA.

Por su parte, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) les recrimina que hablen de arruinarse. En palabras de su presidente, Manuel Pardos: "Lo que están haciendo por un lado es lloriquear, decir y amenazar con que se van a arruinar, cosa que es falsa".

Si el organismo judicial responsable decide aplicar una retroactividad de cuatro años, los clientes podrán reclamar su dinero a la hacienda autonómica. Desde FACUA piden a las Comunidades auit

Mientras se toma una decisión, la PAH ha convocado concentraciones delante los Tribunales Superiores de Justicia en diferentes puntos del país: reivindican que ese impuesto sea pagado por la banca. Si no, amenazan con más movilizaciones. "La ciudadanía tendrá que salir a la calle para defender ese Estado de derecho", ha asegurado José Luis González, portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas en Valencia.

El Gobierno de Pedro Sánchez ha aseverado que, pase lo que pase, siempre van a proteger a los usuarios. Precisamente, Ana Pastor preguntaba sobre esta cuestión al ministro de Fomento en el programa El Objetivo. "¿Van a vigilar como Gobierno que la banca trate de compensar de alguna manera? ¿Qué respuesta da a la gente que está esperando?", le planteó la periodista, a lo que José Luis Ábalos respondió: "Nos vamos a colocar del lado de las personas, eso está clarísimo".