ANÁLISIS DE ALFONSO PÉREZ MEDINA

Diario del juicio del 'procés': el delito de malversación y la acción no violenta, claves de las exposiciones de las partes

El periodista Alfonso Pérez Medina analiza las declaraciones de los peritos propuestos por la fiscalía y los sociólogos de la defensa de Jordi Cuixart.

Cambio de tercio en la nueva sesión del juicio del 'procés', la número 45, porque han comenzado a declarar los peritos, los expertos propuestos por las acusaciones y las defensas para demostrar sus tesis.

Así, han declarado tres peritos de Hacienda y una de la Intervención General del Estado propuestos por la fiscalía. Han intentado 'atornillar' el delito de malversación por el que están acusados los dirigentes independentistas.

Han cifrado esa malversación en torno a los 900.000 euros y han dicho que muchas de las partidas no se llegaron a ejcutar, pero que, en su opinión, la mera concreción de esas partidas en el presupuesto, aunque finalmente no se llegaran a pagar, constituyen ese delito de malversación.

Por parte de la defensa de Jordi Cuixart, han declarado dos sociólogos que han intentado defender que todo lo que sucedió en Cataluña el 1 de octubre de 2017 fue resistencia civil no violenta. Han dicho que en ningún momento el líder de Òmnium Cultural llamó a realizar actos violentos, según las pruebas periciales que ellos han estudiado.

laSexta/ Noticias/ España