Caso Begoña Gómez
La Fiscalía recurre nuevamente la citación de Pedro Sánchez como testigo en la causa de Begoña Gómez
El Ministerio Público recurre la providencia del pasado viernes dictada por el juez sustituto, Carlos del Valle, en la que rechazaba el escrito del presidente del Gobierno en el que solicitaba declarar por escrito este martes.
La Fiscalía ha presentado este lunes un nuevo recurso contra la providencia dictada el pasado viernes por el juez sustituto, Carlos del Valle, en la que rechazaba que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, declarase por escrito este martes en el marco de la investigación a su mujer, Begoña Gómez, según confirman fuentes fiscales a laSexta.
El escrito del Ministerio Público considera que la comparecencia de Sánchez "no es necesaria para investigación, no resulta útil, ni es pertinente ni necesaria, atendiendo la finalidad que manifiesta perseguir". Asimismo, el Ministerio Público enfatiza que "en cualquier caso, de forma subsidiaria, procedería la declaración por escrito".
Este escrito se suma a los que el juez Peinado aún no ha contestado contra la citación de Sánchez que presentaron la misma Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez. Una cuestión que el Ministerio Público ha tenido en cuenta a la hora de argumentar este nuevo recurso de reforma.
"Aun siendo conscientes de la escasa incidencia que tendrá el presente recurso de reforma, toda vez que existen otros recursos interpuestos frente a la concreta resolución que acordó la declaración y su forma de practicarse, entendemos que debemos acudir de nuevo a tal recurso a fin de dejar constancia de la posición de rotunda discrepancia (...), así como para alejar cualquier percepción de aquietamiento por nuestra parte", reza el escrito al que ha tenido acceso laSexta.
En esa línea, señala que "sorprendentemente (...) no consta que se hayan dictado en estos días providencias o diligencias de ningún tipo" que signifiquen la admisión "a trámite los recursos de reforma interpuestos contra la providencia (...) que dispone la citación como testigo del presidente del Gobierno, ni por las que se acuerde dar traslado a las partes para alegaciones a tales recursos". No ha dudado entonces en poner de relieve la "ineficacia" del magistrado ante lo "inminente" de la declaración, este martes.
Juan Carlos Peinado no respondió a la petición porque el pasado viernes se encontraba de permiso. El juez también tiene que resolver los recursos de reforma de la Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez contra la citación de Pedro Sánchez y la petición de no declarar de Barrabés, así como determinar la forma en que se producirá la declaración de Sánchez.
Este lunes, el juzgado tiene previsto que los técnicos de Madrid Digital acudan a Moncloa a poner el sistema de grabación para la declaración de este martes del presidente del Gobierno.
Peinado insistía en acudir a Moncloa para interrogar al líder del PSOE en calidad de testigo, defendiendo que "ha de mantenerse la toma de declaración en los mismos términos y condiciones". "Es obvio que el magistrado titular de este juzgado ha tenido en consideración el carácter en el que debe ser prestada la declaración del testigo, pues la norma contenida en el artículo 412.2 de la Lecrim distingue cuando los hechos sobre los que habrá que deponer el mismo ha tenido conocimiento por razón de su cargo y cuando no, y, por tanto, ha de mantenerse la toma de la declaración en los mismos términos y condiciones en que fue acordada por la providencia de fecha 19 de julio del presente año", señalaba.
La decisión de Peinado ya fue recurrida por la defensa de Gómez y la Fiscalía, cuando Sánchez trasladó al juez su "voluntad, como no puede ser de otro modo, de colaborar con la Administración de Justicia", aunque apostillaba que quería hacerlo "en el marco del estricto cumplimiento de la Constitución Española y la Ley". Sin embargo, el juez puntualizó que llamaba a declarar a Sánchez en calidad de marido de la investigada, y no por su cargo, por lo que, defiende, cumple con la Ley de Enjuiciamiento Criminal.