No se le notificó una de las querellas
El Gobierno habla de "indefensión" de Begoña Gómez tras aplazarse su declaración: "Ni sabe de qué se le acusa"
Para Bolaños, "ha quedado patente la gravísima indefensión de Begoña Gómez, que ni sabe de qué se le acusa", después de que su comparecencia judicial se haya pospuesto porque no se le había notificado la querella de Hazte Oír.
Desde el Gobierno denuncian la "indefensión" que, sostiene, sufre Begoña Gómez, después de que su declaración judicial haya sido aplazada al 19 de julio porque no se le había notificado una de las querellas interpuestas contra ella, concretamente por la asociación ultraderechista Hazte Oír, que el Ejecutivo califica como "otra denuncia falsa".
Fuentes de Moncloa inciden precisamente en que no se le había notificado de qué se le acusaba y hablan de "otro error en el procedimiento" que instruye el juez Juan Carlos Peinado.
En esta misma línea, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha defendido este viernes que "todos los bulos, todas las mentiras de las organizaciones ultraderechistas que denunciaron han quedado todas desmentidas con el informe de la Guardia Civil, con la Fiscalía, con las declaraciones".
"Hoy ha quedado patente la gravísima indefensión de Begoña Gómez, que ni sabe de qué se le acusa, algo normal porque no hay nada de qué acusarla", ha aseverado el titular de Justicia. "Es tan clara la indefensión que está sufriendo Begoña Gómez, es tan claro que no hay nada de nada, que si este proceso judicial continúa será lógico que los ciudadanos se pregunten por qué se prolonga innecesariamente y qué se pretende", ha deslizado asimismo.
Mensaje de "máxima tranquilidad": "No hay nada"
La declaración de Begoña Gómez ante el juez Peinado en calidad de investigada por presunta corrupción en los negocios y tráfico de influencias se ha suspendido después de que la defensa no tuviera constancia de la querella de Hazte Oír. Una esperada comparecencia judicial que ahora tendrá que esperar hasta el 19 de julio, alargando así un proceso plagado de anomalías que ha desatado toda una tormenta política y que incluso llevó a Pedro Sánchez a plantearse su continuidad al frente del Gobierno.
Pese a todo, desde el Gobierno hablaban de "máxima tranquilidad" ante esta declaración, aludiendo también al informe de la UCO de la Guardia Civil y afirmando que este "ha demostrado que los argumentos son falsos".
En esa línea se pronunciaba la ministra portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, a preguntas de laSexta antes de la declaración, aseverando que es "absolutamente incomprensible que una denuncia falsa haya llegado tan lejos". "Hay una denuncia falsa que además se ejecutó por parte de dos organizaciones que son las más ultras y oscuras que existen", ha aseverado, señalando que la esposa de Sánchez iba a declarar cuando "no sabe de qué se le acusa".
"Máxima tranquilidad porque sabemos que hay una denuncia y que no hay absolutamente nada", ha defendido, aseverando que el informe de la UCO es "sólido" y "desmontaba uno por uno esos argumentos falsos de la denuncia de Hazte Oír y Manos Limpias". "Estamos ante una denuncia falsa y aquí no hay absolutamente nada", ha insistido.
Marlaska cuestiona la instrucción judicial
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, aseguró este jueves a preguntas de Antonio García Ferreras en Al Rojo Vivo que la instrucción del caso que afecta a Begoña Gómez se encuentra "extramuros de lo que sebe ser una instrucción" y que, en este sentido, "causa indefensión" porque "evidentemente, le afecta a derechos muy personalísimos".
Acerca de las decisiones del juez Peinado, Grande-Marlaska mostraba "respeto a la independencia judicial". No obstante, subrayaba: "No puedo compartir ninguna de las resoluciones judiciales dadas por el titular del juzgado de instrucción 41".
Además, el ministro cuestionó "cómo se admitió a trámite la denuncia": "No solo porque la formalizara un sindicato de extrema derecha caracterizado por haber interpuesto querellas y denuncias contra muchas personas con una finalidad espuria y basada en noticias periodísticas sin más. Sino, sin una investigación complementaria y contradiciendo a la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo", apuntó.