Entrevista en Al Rojo Vivo
Martín Pallín, juez emérito del Supremo: "¿Si el rey fuera pederasta, alguien defendería su inviolabilidad?"
El magistrado ha defendido que hay medidas para delimitar la inviolabilidad del rey que no tienen por qué pasar por una reforma constitucional.
José Antonio Martín Pallín, juez emérito del Tribunal Supremo, se ha mostrado contundente en Al Rojo Vivo con la posibilidad de delimitar jurídicamente la inviolabilidad del rey.
Tras la presentación de una propuesta de ley por parte de Más País-Equo y Compromís para delimitar la inviolabilidad del rey, el magistrado ha sostenido que "no hace falta reforma".
"El rey, como todos sabemos, tiene una vida amorosa, casi toda con personas maduras. Pero imaginemos que al rey le hubiera dado por la pederastia, por niños de 15 o 16 años, ¿alguien sería capaz de sostener sin sonrojarse que también goza de inviolabilidad por la pederastia?", ha planteado el magistrado.
"El Convenio de Viena desde hace muchos años establece cuáles son los límites de los inmunidades de los jefes de Estado, solamente por las funciones propias de su cargo", ha explicado Martín Pallín.
En la misma línea se ha expresado el magistrado Joaquim Bosch, que ha explicado que "es discutible que haya un trato preferencial para actos de carácter privado": "La inviolabilidad no puede suponer un blindaje para actos que no tienen nada que ver con el cargo".
Estados Unidos da la razón a Rusia
Un misil y dos discursos: el último enfrentamiento entre Putin y Zelenski
El último ataque sobre la ciudad de Dnipró ha generado un nuevo choque de mensajes. El presidente ucraniano ha afirmado que el arma utilizada era un misil balístico intercontinental; el ruso, que era balístico hipersónico.