"Principio de dimisión mínima ganadora"
Lluís Orriols, sobre la petición del PP para el "cese inmediato" de Armengol: "La dimisión no está justificada"
El politólogo explica, ante el caso Koldo, lo que significa el término de "dimisión mínima ganadora" y lo que supone en políticos como Ábalos y Armengol, cuyos casos "en términos realistas" no tienen nada que ver este experto.
El Partido Popular ha pedido el cese de la presidenta del Congreso Francina Armengol por las mascarillas de la trama o el caso Koldo García , pese a que nadie de su anterior gobierno cuando presidía la comunidad de Baleares durante la pandemia, no está ni imputado ni siquiera investigado, por el momento. Tal como ha explicado en Al Rojo Vivo Iago Negueruela (PSIB-PSOE), ex portavoz del Gobierno de Baleares, ellos fueron "víctimas de un engaño".
Ante esto, el politólogo Lluís Orriols asegura que a la hora de valorar cuándo debe dimitir un político solemos centramos sobre todo en la dimensión moral o ética, pero debemos incluir también una visión realista e instrumental.
De modo que, tal como explica el experto, "las dimisiones son válvulas de descompresión, cuando hay un escándalo. Cuando existe una crisis o escándalo, el gobierno se inflama y necesita una válvula de escape para desinflamar y es ose consigue con dimisiones. Pero cuantas menos haya mejor".
Esto eso, tal como prosigue Orriols, se llamaría el principio de dimisión mínima ganadora: hay que tener las dimisiones mínimas y suficientes como para que "ese escándalo sea mínimamente sea gestionable y aceptable para el Gobierno".
Así, en el caso de Ábalos, sí cumple ese principio de inflamación mínima ganadora: lo han aparatado y además, "en términos realistas tenía una función que era la de descomprimir. Pero lo de Armengol no, en términos realistas, la dimisión no está justificada", concluye Orriols.
Estados Unidos da la razón a Rusia
Un misil y dos discursos: el último enfrentamiento entre Putin y Zelenski
El último ataque sobre la ciudad de Dnipró ha generado un nuevo choque de mensajes. El presidente ucraniano ha afirmado que el arma utilizada era un misil balístico intercontinental; el ruso, que era balístico hipersónico.