LA INFANTA CRISTINA, IMPUTADA
Esteban Urreiztieta: "No sé si queda peor la infanta o la propia Hacienda pública"
Esteban Urreiztieta sostiene que sería un "escándalo" que la Audiencia tumbara el auto del juez Castro. "Existen pruebas feacientes de que la infanta utilizó el dinero de Nóos para reformar su palacete de Pedralbes". El periodista defiende que se han desmontado algunas trampas urdidas para salvar a la infanta.
El juez Castro asegura que "confía en que la Audiencia valide la imputación de la infanta Cristina". Las partes tienen cinco días para presentar su recurso a la imputación.
Esteban Urreiztieta recuerda que la Audiencia Provincial fue quien le marcó al juez Castro el camino que debía seguir. "La Audiencia le dijo al juez Castro: investigue usted a la infanta Cristina por delito fiscal y por blanqueo de capitales porque existen poderosos indicios de su participación".
Urreiztieta sostiene que sería un "gran escándalo" que la Audiencia tumbara el auto del juez. "Existen pruebas feacientes de que la infanta Cristina utilizó el dinero procedente del Instituto Nóos para reformar su palacete de Pedralbes".
El periodista defiende que se han desmontado algunas de las trampas urdidas para intentar salvar a la infanta. "Es muy importantes el apartado del auto que el juez dedica a la Agencia Tributaria. No sé si queda peor la infanta o la propia Hacienda".
El juez Castro concluye que la Agencia Tributaria dió por buenas tres facturas "falsas" para librar a la infanta Cristina de delito fiscal de su sociedad en el ejercicio de 2007. "Eso es de un gravedad absolutamente extraordinaria", apunta Urreiztieta.