Deberá declarar el 8 de enero
Miguel Ángel Rodríguez y el historial de 'verdades' que le acabó valiendo una condena por injurias
¿Cuáles son? Fue condenado por injurias tras llamar "nazi" al doctor Montes, acusado de amenazas a periodistas y políticos, señalado por desear en TV el fusilamiento de Artur Mas y condenado por conducir ebrio.
Miguel Ángel Rodríguez (MAR), jefe de gabinete y mano derecha de Ayuso, no le va a contar al juez la verdad, sino su "verdad" sobre el motivo por el cual, en marzo, difundió el bulo de que la Fiscalía había ofrecido un pacto al novio de la presidenta madrileña para que reconociera sus delitos. MÁR deberá declarar el 8 de enero ante el Tribunal Supremo como testigo en el caso contra el fiscal general, y está obligado a decir la verdad.
"Responderé con mi verdad", ha dicho MAR, o al menos su "verdad". Porque es común que las verdades de Miguel Ángel Rodríguez sean solo suyas. ¿Qué verdades ha defendido hasta ahora el jefe de gabinete de Ayuso ante los jueces?
Por ejemplo, defendió que no cuadruplicaba, como demostraba el atestado policial, la tasa permitida de alcohol cuando fue detenido por conducir ebrio en Madrid, y pasó una noche en los calabozos. Además, afirmó que solo "rozó" un par de coches. Sin embargo, fue condenado y pasó un año sin carné. También defendió que el Gran Wyoming era un "cocainómano" por tratar ese asunto en su programa.
Entre sus insultos habituales a periodistas, también se incluyen amenazas, como a eldiario.es, por el caso que ahora lo lleva nuevamente ante los tribunales. También amenazó a políticos, ya que el Consell de l’Audiovisual de Catalunya lo denunció por desear en una tertulia televisiva que fusilaran a Artur Mas. En su historial de "verdades", destaca la condena por injurias al doctor Montes, a quien llamó "nazi" en televisión, a pesar de que el caso por las sedaciones en el Hospital de Leganés había sido archivado. Como esa no era su "verdad", se negó a pagar la indemnización, y tuvieron que embargarle las cuentas.
¿Cuál es su "verdad" sobre el caso por el que ahora tiene que testificar?
Su "verdad" fue la que trató de construir a través de un bulo para proteger a la pareja de la presidenta y presentarlo como víctima de un chantaje político: la idea de que la Fiscalía le ofreció un pacto a cambio de que reconociera sus delitos fiscales.
Esa es su "verdad", la que difundió en laSexta. Sin embargo, en ese bulo, MÁR omite el correo clave que confirma que fue González quien ofreció al Ministerio Público un acuerdo reconociendo los dos delitos. Veremos si es capaz de mantener esa tesis, sabiendo que esta vez su "verdad" debe ser la de todos.