La jueza descarta que Nacho Cano fuese víctima de un chantaje por parte de la becaria que le demandó

La jueza de instrucción del caso 'Malinche' en el que se investiga la situación irregular en la que trabajaban una veintena de supuestos becarios mexicanos en el espectáculo de Nacho Cano ha inadmitido los documentos presentados por la defensa del músico.

En un auto notificado este miércoles, considera que la documentación es "irrelevante" e "improcedente" para esclarecer los delitos de favorecimiento de la inmigración irregular y contra los derechos de los extranjeros que se le imputan a Nacho Cano. Dichos documentos contenían conversaciones privadas por WhatsApp entre el ex miembro de Mecano y la denunciante.

La defensa de Cano pretendía presentarle como víctima de un supuesto chantaje, ya que, según aparece en esos mensajes, la demandante le pidió 6.000 euros "por daños morales", además de cartas de recomendación para evitar demandarle.

Sin embargo, la jueza ha inadmitido estos documentos alegando en su auto que no son útiles para esclarecer si Nacho Cano es responsable de los dos delitos que se le imputan.

"La documental aportada se considera irrelevante para la investigación de los hechos objeto del presente procedimiento. Debe recordarse que, a raíz de las investigaciones llevadas a cabo por el Grupo de Extranjería de la Comisaría de Distrito Madrid Centro que obran en el atestado policial, este Juzgado acordó la práctica de diligencias de investigación para el esclarecimiento de los hechos, entre ellas, las declaraciones de los 17 bailarines, que tienen la condición de perjudicados, y la petición de informes a la Inspección de Trabajo y a la Tesorería de la Seguridad Social", se explica en el auto.