Un neurólogo alerta de la falta de transparencia en torno al chip cerebral de Elon Musk: "Son todo interrogantes"

Elon Musk ha afirmado que su compañía Neuralink ha implantado ya un primer chip cerebral en un ser humano, un anuncio que genera dudas en la comunidad científica. En este sentido, el portavoz de la Sociedad Española de Neurología, José Miguel Láinez, advierte en Más Vale Tarde de que esta "no es la manera de anunciar un hallazgo científico", sino que debería haberse publicado en una revista científica.

"El asunto es de gran interés, pero debe tener la transparencia más absoluta. Necesitamos saber qué problemas ha habido", reivindica el especialista, que destaca que ni siquiera se ha hecho público en qué tipo de paciente se ha implantado este dispositivo o si se ha implantado en una persona sana. "Lo único que sabemos es que era un protocolo que estaba aprobado por la FDA como ensayo, pero tampoco está en el registro de ensayos cuál es el objetivo", agrega el doctor Láinez. "Tenemos todo un mar de dudas", remacha.

El experto destaca que el de Neuralink no es el primer dispositivo de estas características, poniendo como ejemplo los avances en personas con lesiones medulares o pacientes con ELA. "Este es un buen camino, lo que pasa es que hay que hacerlo bien", insiste el doctor, que recuerda que en esos casos hubo publicaciones "en revistas serias", con todos los detalles, mientras que en este caso "tenemos todo interrogantes".

Así, y aunque el experto cree la "intercomunicación entre el cerebro y las máquinas" es un campo que permitirá resolver problemas y ayudar a pacientes con lesiones cerebrales en el futuro, insiste en que "esto lo hemos de hacer de un modo serio, ordenado, con máxima transparencia". "Sabemos que ha habido problemas en los experimentos animales, esperemos que esto no pase con humanos", apostilla.