Salvados

El argumento "éticamente cuestionable" de los abogados de Bayer en el caso Essure: "Dijeron que si no quería hijos..."

En la batalla legal que Bayer mantuvo con una de las afectadas del Essure, los abogados de la farmacéutica usaron un argumento que a la letrada de Cristina le pareció "éticamente cuestionable", tal y como cuenta a Gonzo en Salvados.

Noemí fue la abogada de Cristina y de Nieves en el caso Essure. Fue su representante legal contra Bayer por un método anticonceptivo que dejó a ambas sin trompas de falopio y sin útero. Así lo contaron en Salvados, después de que una alergia al níquel de la cual ni las informaron ni las hicieron prueba provocase que sufrieran grandes daños.

La letrada reconoce que hubo un argumento que le pareció "éticamente cuestionable" en el proceso judicial de Cristina: "Dijeron que para qué quería el útero y las trompas. Que para qué pagar si ya no quería tener hijos".

"Que a una mujer le digan que su sexualidad no vale nada porque no quería tener más hijos... creo que fue un momento duro para ella", cuenta Noemí.

El juicio, según dice, "fue muy bien": "La sentencia dice claramente que Essure es un producto defectuoso a nivel informativo por esos folletos de los distribuidores. Se consideran insuficientes, y demuestran que sabían de sus defectos a la hora de la venta".

laSexta/ Programas/ Salvados