La visión de un catedrático de Derecho sobre la situación de Daniel Sancho: "No haría mal en intentar dar alguna pista sobre dónde está el torso"

"¿Qué valor tiene para una investigación una autopsia tan parcial, tan preliminar como las que nos están contando?", ha preguntado la presentadora de laSexta Xplica a Emilio Cortés, catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Extremadura. El experto ha sido contundente en su respuesta: "La autopsia de un cadáver mutilado sólo puede dar resultados mutilados".

Cortés ha señalado la importancia de los "aspectos esenciales de la tipificación del delito, como por ejemplo la existencia o no de ensañamiento -una de las circunstancias que en el código tailandés justificaría la pena de muerte-". Como puede observarse en el vídeo situado sobre estas líneas, el catedrático ha sugerido que Daniel Sancho debería ofrecer de inmediato "alguna pista sobre dónde está el torso -de Arrieta-" en caso de que piense en beneficiarse de una posible reducción de la pena.

Asimismo ha recordado que no pueden homologarse el sistema español y tailandés. "En España aplicaríamos el 'in dubio pro reo' porque al no existir unos resultados forenses válidos, no podríamos aplicar una alevosía o ensañamiento. Pero todo dependerá del umbral de intensidad que tenga la presunción de inocencia en Tailandia", ha señalado.