Sí, es posible recurrir una multa de aparcamiento
¿Alguna vez has recibido una sanción de aparcamiento y has tenido la sensación de que no han sido completamente justos contigo?
Las multas de aparcamiento son, posiblemente, de las que más fastidian a los conductores: la inmensa mayoría de ellas se nos imponen por un despiste, por minutos.
También, es cierto que hay otros tantos conductores completamente insolidarios que necesitan ser multados para cambiar de actitud y dejar de molestar al resto de usuarios. Si no es tu caso y has recibido una sanción de aparcamiento que crees que es injusta, aquí tienes 4 claves para iniciar un recurso con ciertas garantías:
Una de ellas sería la del faldón de recursos queno es más que la información relativa a los procedimientos que hay que seguir si el receptor de la sanción quiere iniciar un proceso de recurso, así como los plazos que tiene para ello. Si la sanción que has recibido no cuenta con un faldón de recursos, debes esperar a que la Administración te envíe de nuevo la sanción con el faldón. Si no lo hace, tu multa estará automáticamente anulada.
Te puede interesar: ¿Aplica la DGT el margen de error en las multas de velocidad? La Justicia responde
Los servicios jurídicos de Automovilistas Europeos Asociados (AEA) plantearon una serie de recursos con motivo de cinco sanciones en las que, desde su punto de vista, la Dirección General de Tráfico (DGT) no había aplicado correctamente el margen de sus radares en varias multas de velocidad. ¿El resultado? Cinco nuevas sentencias judiciales han estimado su planteamiento y han conseguido reducir a una tercera parte dichas multas. VER VÍDEO DE ARRIBA.
La DGT había impuesto a cinco conductores un castigo de 300 euros y la resta de un par de puntos en el carnet de conducir. Los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo número 1, 21 y 22 de Madrid, el número 2 de Vigo y el número 9 de Valencia han estimado que la multa que se debería haber puesto es otra. Según estas sentencias, ascendería a 100 euros y no se les quitaría ningún punto. La razón esgrimida ha sido la siguiente: “A la velocidad que aparece consignada en la foto hay que descontar el margen de error que tiene el aparato”.