PROPIETARIA DE AIZÓON AL 50% CON SU MARIDO
¿Puede la ignorancia librar de responsabilidad a la infanta Cristina?
Los "no sé" y los "no recuerdo" de la infanta en su declaración ante el juez no le garantizan ser desimputada. Ella era propietaria de Aizóon al 50% con su marido, Iñaki Urdangarin. Esa es la clave para que el juez Castro decida finalmente si le sienta o no el banquillo.
¿Puede la ignorancia librar de responsabilidad a la infanta Cristina? Sus empleadas del hogar estaban contratadas por Aizóon como auxiliares administrativas, pero la infanta desconoce a qué se dedicaban.
La infanta Cristina no sabe, pero ¿debería saber? ¿se tapó lo ojos intencionadamente?. Es lo que en derecho se conoce como "ignorancia deliberada", una tesis que no exime de culpa al imputado.
La hija del Rey se declara ignorante de lo que pasa en su casa, pero al mismo tiempo también es capaz de negar asuntos muy concretos. Al juez Castro podría resultarle también chocante que ella no se interesara por los negocios de su marido, incluso después de recibir toques de atención desde Zarzuela.
El juez Castro debe tomar una decisión sobre la infanta y la "ignorancia deliberada" podría ser el principal obstáculo para ella. Ponerse en la postura de "no saber" no siempre es garantía de éxito.