El Tribunal Supremo revisa la pena de 40 años para Bretón por matar a sus hijos

Además del recurso de Bretón, a quien se le consideró culpable de dos delitos de asesinato con la concurrencia de la circunstancia agravante de parentesco, el Tribunal estudiará los dos recursos de impugnación que presentaron la acusación particular, que ejerce la abogada María del Reposo Carrero, en representación de la madre de los niños, Ruth Ortiz, y el Ministerio Fiscal.

La defensa de Bretón considera que se ha dado infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ya que estima que existe "ausencia de motivación" en la sentencia.

Además, la defensa de Bretón alega que se ha producido una vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a un proceso con todas las garantías debidas y a la tutela judicial efectiva y el principio de interdicción de arbitrariedad consagrado en la Constitución.

Por otro lado, el abogado de Bretón entiende que se han vulnerado derechos constitucionales como "la ruptura de la cadena de custodia del principal indicio de cargo, así como ausencia de permiso judicial para la apertura de la caja donde el mismo se encontraba", en relación a los restos óseos.

La sala estará constituida por el magistrado Cándido Conde-Pompido, que la presidirá, y por los también magistrados José Manuel Maza, Manuel Marchena, Ana María Ferrer y Perfecto Andrés Ibáñez.