Malestar de los socios de Gobierno
Rufián ve "un problema" si el CNI se defiende con autorizaciones judiciales de haber pinchado teléfonos solo por ser independentistas
"Si Paz Esteban entrega pruebas de que hace tres o cuatro años ha habido una autorización judicial para pincharle el teléfono a 60 y pico personas porque eran independentistas pues es un problema", explica el portavoz de ERC.
El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha asegurado que si la directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Paz Esteban, entrega pruebas este jueves en la Comisión de Secretos Oficiales que se celebra en el Congreso de que hubo autorización judicial para "pinchar" el teléfono a más de 60 personas por ser independentistas "es un problema".
"Esto ya trasciende. Si Paz Esteban entrega pruebas de que hace tres o cuatro años ha habido una autorización judicial para pincharle el teléfono a 60 y pico personas porque eran independentistas pues es un problema", ha trasladado en una entrevista en Cadena Ser.
Rufián ha reclamado explicaciones a Esteban acerca de cómo es posible que el teléfono del presidente del Gobierno haya sido espiado. "Solo hay dos posibilidades, o Marruecos o el CNI, y creo que eso es lo que tiene que explicar la directora del CNI", ha señalado.
"La verdad es que tenemos una ventaja. Tenemos compañeros que han estado antes en esa comisión y nos avisan de que no se habla de nada, se habla de chascarrillos", ha apuntado sobre la Comisión de Gastos Reservados, al tiempo que ha asegurado que en cualquier "democracia plena" se investigaría en sede parlamentaria y en sede judicial.
Asens: "Si un juez ha autorizado espiar con Pegasus podría haber prevaricado"
En la misma línea crítica se ha manifestado hoy el presidente del grupo de Unidas Podemos en el Congreso, Jaume Asens, que ha advertido de que "si un juez ha autorizado" la utilización del sistema de ciberespionaje Pegasus "podría haber cometido un delito de prevaricación".
En declaraciones a La 2 y Ràdio 4, Asens ha recordado que el juez Baltasar Garzón "fue condenado por prevaricación" después de haber "autorizado unas escuchas telefónicas en el marco del proceso penal contra unos imputados por un delito de corrupción, la Gürtel". Pegasus, ha advertido Asens, "es algo mucho peor que unas escuchas telefónicas, que se hacen con unas garantías, con unos estándares de funcionamiento y bajo un principio de excepcionalidad, temporalidad y proporcionalidad".
El sistema Pegasus, ha recalcado, "invade todo el móvil y afecta a toda la intimidad, la anula totalmente", por lo que se trata de una "herramienta ilegal y su uso podría ser incluso delictivo". "Si hay un juez detrás que ha autorizado esto, yo personalmente creo que podría haber cometido un delito de prevaricación", ha afirmado Asens, que considera que Pegasus es un instrumento "propio de regímenes totalitarios" e "incompatible con la democracia".